הכרעת דין בתיק פ"ל 3975-08-12

הנאשם מר עבדאללה אבו סנינה (להלן: " הנאשם"), הואשם בעבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: " תקנות התעבורה") (שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית בזמן נסיעה); בעבירה על סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: " חוק העונשין") (הכשלת שוטר); בעבירה על סעיף 338(1) לחוק העונשין (נהיגה בפזיזות ורשלנות) ובעבירה על תקנה 44(א) לתקנות התעבורה (פניית פרסה תוך סיכון עוברי דרך).

בישיבת ההקראה שהתקיימה לפניי ביום 20.09.2012 כפר הנאשם באמצעות ב"כ בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. לפיכך, נקבע התיק להוכחות ליום 18.11.2012 בשעה 10:00 והסתיים בו ביום. ב"כ המאשימה סיכם בעל פה. סיכומי הסניגור נתקבלו ביום 30.11.12. נקבע כי הכרעת הדין תינתן ביום 16.12.2012 בשעה 09:00.

כבר עתה אומר כי החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. והכל מהנימוקים שיפורטו.

מטעם התביעה העידו

עת/1-  בלש וסייר התנועה רס"ל אלון עובדיה (להלן: " השוטר אלון")

עת/2- בלשית תנועה רס"ר נטלי בן הרוש (להלן:  " השוטרת נטלי")

עת/3- בוחן התנועה רס"ר דיב סבאג (להלן: " השוטר דיב")

כמו כן הוגשו וסומנו המסמכים הבאים:

ת/1- דו"ח על עיכוב שנערך והוגש ע"י השוטר אלון.

ת/2- דו"ח על מעצר שנערך והוגש ע"י השוטר אלון.

ת/3- דו"ח פעולה שנכתב ע"י השוטר אלון.

ת/4- דו"ח פעולה שנכתב ע"י השוטרת נטלי.

ת/5- הודעת נהג תחת אזהרה שהוגש ע"י השוטר דיב.

ת/6- גיליון הרשעות של הנאשם.

מטעם ההגנה העיד הנאשם לבדו  וכמו כן הוגש צילום רישיון הנהיגה של הנאשם וסומן נ/1.

עובדות המקרה כפי שנלמדות מדו"חות הפעולה ת/3 ו- ת/4

 ביום 17.07.2012 בשעה 13:59 או בסמוך לה, הבחינו בלשי התנועה אלון ונטלי שהיו בניידת סמויה וללא מדים, ברכב פרטי בצבע לבן מסוג "אופל" מ"ר 64-193-06 (להלן: " הרכב", " רכב אופל") שהיה נהוג בידי הנאשם שלבש חולצה צהובה, נוסע בדרך עוזי נרקיס מכיוון כללי מטה ארצי לכיוון בית חנינה. השוטרים הבחינו במהלך הפנייה לכיוון רח' חיזמה כי הנאשם אוחז בכף ידו הימנית בפלאפון נייד בצבע שחור ובידו השמאלית אוחז בהגה. כיוון שכך השוטרים נסעו אחריו כשהניידת המשטרתי נוסעת בנתיב הימני ואילו רכב הנאשם בנתיב השמאלי, לאחר שהניידת המשטרתי נעצרה במקביל לרכב  הנאשם כשהחלונות בשני הרכבים פתוחים, השוטר אלון (שישב במושב ליד מושב הנהג) צעק לעבר הנאשם "משטרה תעצור בצד" כשבד בבד מציג לעבר הנאשם תעודת שוטר אך הנאשם לא ציית והמשיך בנסיעה תוך שהוא מגביר את מהירות נסיעתו. לפיכך, הניידת הסמויה פתחה אחריו במרדף, עקפה את רכבו תוך שהשוטרים כורזים לנאשם ומורים לו לעצור בצד הדרך. הנאשם לא שהה לבקשתם והמשיך בנסיעה ורק לאחר שהניידת חסמה את כיוון נסיעתו הנאשם עצר את רכבו בסמוך לע"ת 204/215.

אלא שלא כאן תם המקרה שלפנינו. השוטר אלון יצא מהרכב המשטרתי, בעת שהתקרב לרכב הנאשם, לפתע החל הנאשם בנסיעה אחורנית ביצע פניית פרסה על שטח הפרדה רצוף וכל זאת תוך שהוא מסכן ומפריע לכלי רכב שנסעו מולו שנאלצו לבלום על מנת להתחמק מפגיעה.

בסופו של יום, לאחר שהשוטרים ביצעו סריקה באזור, הבחינו ברכב הנאשם חונה בין הרכבים בחניון שנמצא בדרך עפר ללא מוצא כשהרכב נעול וריק מאדם. השוטר אלון שהבחין בנאשם שוטף רכב בחניון צעק לעברו "תעצור, משטרה", למשמע הצעקה הנאשם פתח בריצה לכיוון המשרד שהיה במקום.  לבסוף, השוטר הצליח לעצור את הנאשם בתוך המשרד. כשנשאל הנאשם ע"י השוטר אלון של מי רכב האופל בחניה? הנאשם תחילה ענה "אני לא יודע, זה לא שלי, אני אין לי אוטו בכלל". משום שכך השוטר אלון הורה לו להוציא את כל מה שיש לו בכיסיו, הנאשם הוציא מחזיק מפתחות ובו מפתח של רכב עם סמל של "אופל" ושלט אזעקה לרכב. הנאשם והשוטר הלכו לכיוון רכב האופל, הנאשם התבקש לפתוח את הרכב, ואכן המפתחות פתחו את רכב האופל.

טענות המאשימה